Az ügyben újabb tárgyalást tartottak a Szolnoki Törvényszéken.

A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség az elmúlt évben társtettesként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat azzal a 63 éves férfival és 30 éves fiával szemben, akik a vád szerint még 2023-ban a Tiszasüly külterületén lévő sajfoki zsilipnél megverték egyik ismerősüket. Az idősebb férfi puszta kézzel, a fiatalabbik pedig egy 40-45 centiméteres vascsővel ütötte meg a sértetett úgy, hogy eltört az orrcsontja, az egyik sípcsontja és több bordája. A bántalmazás következtében életveszélyes légmell sérülés alakult ki a sértettnél. Az ügyben kitűzött újabb tárgyaláson vádlottak és tanúk kihallgatására került sor, valamint levetítésre került az a kamerafelvétel, amely a cselekmény idején készült. Dr. Nádor Zoltán a korábbi vallomásokat is ismertette a megjelentekkel.

Dr. Nádor Zoltán Bíró
- A cselekményt megelőzően V. Péter és az akkori barátnője K. Anasztázia már kábítószert fogyasztottak három napja. Nem tudom, hogy kitől, hogy honnan vette a kábítószert. Azt tudom, hogy V. Péter a kábítószertől agresszív lett. Mikor tégláért mentünk, akkor Peti el akarta ütni apámat. Ez nálunk a ház előtt történt. Nagy gázzal elindult, és apu, ha nem ugrik el előle, akkor neki is megy. Ezt azért csinálta, mert be volt kábítószerezve. Ezt F. Sándor is látta, másra nem emlékszem. Akkor, amikor mi Peti után mentünk a töltésre, odamentünk a kocsijához. Akkor is nagyon agresszív volt, bezárkózott a kocsiba. Fogalmam sincs, hogy miért zárta magára az ajtót. A kábítószer hatása lehetett. Aztán apám beült a kocsiba, az anyósülésre, ahol Peti megtámadott minket egy kis baltával. Nem tudom, honnan vette azt elő, én ezt előtte nem láttam a kocsiban. Szerintem erre a Peti már készült. Hirtelen történt az egész. Láttam a bal kezében kisbaltát, és azt, hogy bele akarja vágni apukámba, ekkor dulakodni kezdtek. Apám lefogta az ő balta tartó kezét. Ekkor én átmentem apám oldalához, ki akartam őt húzni a kocsiból, de nem sikerült, nehéz volt, nem bírtam. Minden hirtelen történt. Nem tudom, miért nem a baltát akartam elvenni a Peti kezéből. Ezután átszaladtam a másik oldalra, az ajtó már nyitva volt, megláttam a vasdarabot, próbáltam Peti kezéből kiütni a fejszét. Ez a vasdarab Peti mellett volt, az ajtó és az ülés között. Azt már nem tudom, hogy hova ütöttem, nem emlékszem, hogy Peti kezét eltaláltam-e, arra sem emlékszem, hogy hol találtam el. Aztán kiesett a kezéből a fejsze, és akkor én is letettem a vasdarabot. Ez egy kb. 3 cm széleskörű, 1 méter hosszú vasrúd volt. A balta az egy 30-40 centiméter hosszú, fanyelű kisbalta volt, feje körül 10 centiméter széles lehetett.

A vádlottak azzal védekeztek, hogy csupán számonkérés miatt siettek a támadójuk után a zsiliphez. Azt nem tagadták, hogy a zsilipnél összetűzésbe keveredtek ismerősükkel. Azt mondták, hogy a bántalmazott sérüléseit nem is ők okozták, hanem egy általuk ismert, de a vádiratban nem szereplő illető. A helyszínen felszerelt térfigyelő-kamera azonban részben rögzítette az eseményeket. A videófelvételen tettlegesség nem látható, csupán az autók mozgásai. A képkockákat nézve azt láthatjuk, hogy a sértett kiugrik az autójából és elkezd futni a Tisza felé, a támadói pedig utánaszaladnak. Ezt követő eseményeket már nem rögzítette a kamera. Néhány perc múlva a sértett a zsilipen sántikálva és meggyötörve látható. Az ügy tárgyalása újabb tárgyalással folytatódik majd.