A vádiratban az olvasható, hogy a vádlott 2024 tavaszán tapétavágóval ejtett sebet egy idős nő nyakán és kezén, nem sokon múlott a tragédia. Az előkészületi ülésen ugyan a férfi beismerte bűnösségét, de csak részben.

A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség 2024. decemberében emberölés bűntettének kísérlete és felfegyverkezve elkövetett magánlaksértés bűntette miatt emelt vádat egy 48 éves, büntetlen előéletű férfival szemben. A vádlott ugyanis 2024 tavaszán, Jászárokszálláson, ittas állapotban összeszólalkozott a szomszédjában élő idős asszony fiával. Kezében volt egy csukott 17 cm hosszú tapétavágókés, a nadrágzsebében pedig egy 12 cm pengehosszússágú kés. A szomszédasszony tudta és engedélye nélkül, bement annak csukott, de be nem zárt házába, ahol éppen egy másik idős hölgy vendégeskedett, és rajtuk kívül, a szomszédja fia tartózkodott. A férfi megkérdezte, hogy „Most melyikőtökkel kezdjem?!”, majd miután felszólították, hogy távozzon, kitolta a kezében lévő 17 cm hosszú tapétavágókés pengéjét, a neki háttal ülő idős hölgyvendéghez lépett, a fejét, a hajánál fogva hátra feszítette, és jobb kézzel, közepes erővel, vízszintesen megvágta a nyakát, 4 centiméteres metszett sérülést okozva, ami a nyaki gyűjtőeret is érintette. Ezután üldözőbe vette a többieket is, de mindhármuknak sikerült elmenekülniük előle. Az ügyben előkészítő ülést tartottak a Szolnoki Bíróságon, ahol vádirat ismertetése mellet a vádlott kihallgatására is sor került.

Mészáros Anikó ügyész
- A vádlott cselekménye folytán R. Dezsőné sértett a balkéz hüvelykujján másfél centiméteres, 8 napon belül gyógyuló metszetsérülést, valamint a bal kéz mutatói alappercének kézháti felszínén szintén 8 napon belül gyógyuló metszetsérülést szenvedett el. R.Dezsőné sértett ezen kívül a nyaka bal oldalán 8 napon túl gyógyuló, 4 cm-es metszetsérülést is elszenvedett, mely nyaki gyűjtőér sérüléssel is járt. A tényleges gyógytartam 10-14 napban volt meghatározható. A támadó testtájékra, valamint az elkövetés eszközére és az erőbehatás nagyságára figyelemmel fennállt a reális lehetősége a halálos eredmény bekövetkezésének, amelynek elmaradása R. Dezsőné sértett elhárító, védekező magatartásának köszönhető, mivel így a test felszínén ténylegesen csak lényegesen kisebb erőhatás érvényesült a nyakon. Az ügyészség A. Roland vádlottat emberölés bűntettének kísérletével és felfegyverkezve elkövetett magának sértés bűntettével vádolja.

A vádlott és védője azt állította az előkészületi ülésen, hogy szerintük nem állt fenn emberölési szándék, és az idős hölgy sem úgy sérült meg, ahogyan azt a vádiratban szerepel.

- A védelem vitatja, hogy a vádlott hosszabb idő óta áll haragos viszonyban a szomszédságában. Vitatja azt, hogy a férfi emberölési szándékkal ment volna be az ingatlanba. Vitatja azt, hogy R. Dezsőné sértettet a hajánál fogva hátrafeszítve, és közben a tapétavágó kés pengéit kitolva egy húzómozdulattal, jobb kézzel, közepes erővel vágta volna meg a sértett nyakát. Vitatja azt, hogy a sértett sérülést szenvedett a nyakán. A sértett sérüléseit nem vitatja. Azt a tényt, hogy reális lehetősége volt a káros eredmény bekövetkezésének, ezt a védelem vitatja. Eközben már most jelzi, hogy a szakértő vélemény ez irányban nyilatkozatot is tartalmaz, ezért kérem, hogy az igazságügyi orvosszakértő a sérüléssel kapcsolatban, illetve hamarosan a tisztelt bíróságon.

Az előkészítő ülésen elhangzott ellentmondások miatt dr. Nádor Zoltán bíró a vádlott bűnösségét (részben) beismerő nyilatkozatát nem fogadta el. A büntetőügyet tárgyalásos bizonyítási eljárás lefolytatására irányította, mely előreláthatóan szeptemberben veszi kezdetét.