Az előkészítő ülésen azt elismerte, hogy ő vezette az autót, azt viszont tagadta, hogy a gázolást ő követte el, szerinte a mellette ülő ismerőse rántotta rá a kormányt a sértettre.

A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség még 2025 nyarán emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat egy 26 éves büntetett előéletű férfival szemben, aki Kunszentmártonban, az általa vezetett személygépkocsival közel 30 kilométer per órás sebességgel szándékosan elgázolt egy férfit, majd az eszméletlen sértetett hátrahagyva gondolkodás nélkül elhajtott a helyszínről.Az ügyben előkészítő ülést tartottak a Szolnoki Járásbíróságon, ahol a vádirat ismertetésére és a vádlott kihallgatására került sor. A Jász-Nagykun SzolnokVármegyeiFőügyészségügyészség részéről dr. Pásztor-JordánIldikó ismertette a vádiratot.

dr. Pásztor-JordánIldikó ügyész
- Figyelemmel a cselekmény jellegére és eszközére, a gépjárművel történő szándékos elütésre K. Miklós Ferdinánd vádlott cselekménye alkalmas volt a bekövetkezettnél lényegesen súlyosabb, akár halálos eredmény előidézésére is. Az ismertetett vádirati tényállás bizonyítékai: K. Róbert és K. Zoltán Gábor tanúvallomása, valamint ezen tanúk szembesítéséről készült jegyzőkönyv, a terhelt vallomása, továbbá igazságügyi orvosszakértő véleménye a sértett sérülései vonatkozásában, igazságügyi elmeorvos szakértői vélemény a vádlott vonatkozásában, valamint igazságügyi műszaki szakértői vélemény. Ezentúl iratok és okiratok képezik a tényállás bizonyítékait, így jegyzőkönyv a szemléről, helyszínrajz, feljegyzés a helyszín megtekintéséről, fényképmelléklet, elütésrajz, orvosi dokumentáció, OMSZ esetlap, kamerafelvétel elemzés, továbbá elektronikus okiratként biztonsági kamerafelvétel az adathordozón. Az ismertetett tényállás alapján a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség vádolja K. Miklós Ferdinánd vádlottat emberölés bűntettének kísérletével. Arra az esetre, ha a vádlott az előkészítő ülésen a bűncselekmény elkövetését beismeri, indítványozom, hogy a törvényszék a vádlottal szemben végrehajtandó szabadságvesztést szabjon ki, melynek végrehajtási fokozatát börtönben, míg tartamát hat évben határozza meg.

A vádlott egyik ismerősével ült az autóban és kábítószer hatása alatt ült a volán mögé. Állítólag az elgázolt férfi és a vádlott haragos viszonyban álltak és többször is összeverekedtek már. Ezért is gázolhatta el a másik férfit. A vádlott nem kívánt vallomást tenni, ügyvédje pedig azzal védte őt, hogy a védence mellett ülő férfi rántotta rá a kormányt az elütött férfira.

- Részletes vallomás tett védencem a helyi rendőrkapitányságon. Ebben következetesen kifejtette azt, hogy ugyan ő vezette a szóban forgó gépjárművet, ellenben K. Zoltán Gábor volt az, aki a kormányt K. Róbert sértett irányába húzta. Ez lenne a legfőbb pont a vádirat vitatásában a védelem irányából.

Mivel tehát a vádlott nem ismerte be bűnösségét, ezért az ügy tárgyalással fog folytatódni február közepén. dr. Tolnai Györgyi bírónő a vádlott mellett tanúként beidézte azt a férfit is, aki szintén az autóban ült az esetkor, valamint szintén beidézte a sértettet, és egy igazságügyi
orvosszakérőt is.