Egy fegyverneki férfi a korábban rajta esett sérelmeket úgy szándékozta megtorolni, hogy autóval szándékosan el akarta gázolni haragosát. Mivel az előkészítő tárgyalás során a vádlott és védője nem fogadta el az ügyészi indítványt, így a bűnügyben tárgyalás lesz.

Még 2021-ig vezetnek vissza a szálak: két férfi szólalkozott össze Fegyverneken. A harag nem csillapodott, a későbbi vádlott személyautóval el akarta gázolni haragosát, illetve annak két ismerősét. A vádhatóság több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, illetve állatkínzással vádolja a férfit- lévén az egyik sértett kutyája az autós támadás következtében életét vesztette.

DR. PALYA ISTVÁN, ügyész:

- Arra az esetre, hogyha S. N. vádlott a vádiratban foglaltakkal egyezően beismeri a bűncselekmény elkövetését és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, indítványozom, hogy a tisztelt törvényszék a Btk. 34. szakasz első fordulata alapján, figyelemmel a 36. szakaszra és a Btk. 81. szakaszára, S. N. vádlottal szemben halmazati büntetésül tizenkettő év szabadságvesztést szabjon ki, melynek végrehajtási fokozatát a Btk. 37. szakasz 3. bekezdése a pontjának b alpontjának alapján fegyházban határozza meg.

Az ügyészség indítványában szerepelt az is, hogy a vádlottat végérvényesen tiltsák el a gépjármű- vezetéstől. Az előkészítő tárgyalás során a vádlott nem tett vallomást, a bíró erre vonatkozó kérdésére úgy válaszolt, hogy majd megteszi ezt a tárgyaláson. Az ügyészség nem indítványozta semmilyen kényszírtő intézkedés elrendelését és ezt a törvényszék sem látta indokoltnak, ezért a vádlott a tárgyalásig szabadlábon maradhat.