A férfi a vád szerint asztalokat dobált, tört-zúzott és egy társaság tagjait is megfenyegette. Az ügyészség korábban két év letöltendő szabadságvesztést indítványozott, a mostani tárgyaláson azonban a beidézett tanúk nem jelentek meg, ezért most a következő tárgyalásra igazságügyi szakértőket rendeltek ki.

A Szolnoki Járásbíróságon zajlik annak a 36 éves férfinak a büntetőügye, akivel szemben felfegyverkezve elkövetett garázdaság miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirat szerint a férfi 2025 augusztusában, néhány perccel éjfél előtt, ittas állapotban szóváltásba keveredett egy Szapáry utcai gyorsétterem előtt tartózkodó társasággal.

A vád szerint ezt követően elszabadultak az indulatok. A férfi előbb felemelt és a földhöz vágott egy, a vendéglátóhely előtt álló asztalt, majd azt ismét megemelte és az egyik jelenlévő felé dobta.

A vádirat szerint ezután egy másik faasztalt is felkapott, és azt a gyorsétterem bejáratánál tartózkodók felé hajította. Az asztalt később többször a földhöz csapta, majd a lábával is rátaposott.

A vád szerint a férfi ezután a széttört asztal lapját is az egyik várakozó személy felé dobta, aki ennek következtében a földre esett. A vádirat szerint a vádlott végig kiabált és szitkozódott, magatartása pedig alkalmas volt arra, hogy a környezetében tartózkodókban riadalmat és megbotránkozást keltsen.

A napokban megtartott tárgyalásra a szabályszerűen megidézett tanúk nem jelentek meg. Köztük voltak annak az asztaltársaságnak a tagjai is, akik a vádirat szerint a történtek közvetlen érintettjei voltak.

A bíróság a hiányzó tanúk miatt igazságügyi szakértő kirendeléséről is határozott, majd elnapolta a tárgyalást. Az ügyben korábban az ügyészség két év letöltendő szabadságvesztést indítványozott.

A történtekről térfigyelő kamerák felvételei is rendelkezésre állnak, ugyanakkor a büntetőeljárásban a bizonyítás valamennyi elemét értékelni kell. A védelem számára is biztosítani kell a tisztességes eljáráshoz és a bizonyítékok megismeréséhez fűződő jogokat.

A büntetőügyben egyelőre nem született jogerős ítélet. A következő tárgyaláson a bíróság várhatóan az igazságügyi szakértők mellett a korábban beidézett tanúk meghallgatásával is folytatja a bizonyítási eljárást. Az ügyészség által indítványozott büntetésről végül a bíróság dönt.