A vád szerint a sértett férfi 2024. szeptember közepén Kunmadarason elvesztette a mobiltelefonját, majd tudomására jutott, hogy az a 27 éves I. rendű vádlottnál lehet.

A sértett ekkor elektronikus úton felvette a férfival a kapcsolatot, hogy a mobiltelefonját visszaszerezze. A férfi először 40.000 forintot kért a sértettől a mobiltelefonért cserébe, majd felajánlotta, hogy a sértettet felkeresi a tartózkodási helyén.

A férfi 2024. október 5-én az esti órákban egy másik – ismeretlenül maradt - férfival együtt meg is jelent a sértett tartózkodási helyén, ahol a sértett beült a férfi személygépkocsijába, mivel a vádlott valótlanul ígértet tett arra, hogy a saját lakásán visszaadja a sértettnek a mobiltelefonját.

A férfi azonban a személygépkocsi ajtaját azonnal bezárta a központi zár segítségével, és elindult a személygépkocsival, útközben pedig bántalmazással és megöléssel fenyegette meg a sértettet.

A férfi a saját lakóhelyére szállította a sértettet, ahol kiszállt a személygépkocsiból, majd felszólította a házának udvarán tartózkodó II. rendű és III. rendű vádlottakat – egy 20 és egy 18 éves fiatalembert – hogy segítsenek neki.

A vádlottak ekkor a ház falához kísérték a sértettet, miközben lefogták a sértett karjait, majd a legidősebb férfi az udvaron lévő asztalról magához vett egy kb. 25 cm pengehosszúságú kést, és arra utasította a sértettet, hogy térdeljen le.

A sértett – tartva a bántalmazástól – a felszólításnak eleget tett. Ekkor az I. rendű vádlott testszerte, több alkalommal megütötte a sértettet, a kést a sértett nyakához nyomta és további bántalmazással, valamint felakasztással fenyegette.

Mondandóját a férfi azzal nyomatékosította, hogy egy csúszó hurokkal ellátott kötelet az autójára kötött, majd és a kötél hurokban végződő részét egy gerendán átdobta.

A fiatalabb vádlottak eközben közre fogták a sértettet és biztosították, hogy ne tudjon elmenekülni. A legidősebb elkövető még további egy órán keresztül folytatta a sértett bántalmazását és fenyegetését, valamint arra utasította őt, hogy legyen a „csicskája”.

A sértett tiltakozni próbált, azonban a férfi arra akarta rábírni a sértettet, hogy – lojalitását bizonyítandó – a sértett törje el a lábát az egyik ismerősének, valamint áldozata megölését helyezte kilátásba amennyiben a követelését nem teljesíti. A vádlott egy hét határidőt adott a sértettnek, hogy követelését teljesítse.

A sértett számára nyilvánvalóvá vált, hogy a vádlottak csak akkor engedik el, ha megígéri, hogy a követelésének eleget tesz, ezért – tényleges bántalmazási szándék nélkül – megígérte, hogy megteszi, amit kérnek tőle.

A legidősebb férfi végül másnap hajnalban hazaszállította a sértettet, ahol a sértett telefonon értesítette a mentőszolgálatot.

A bántalmazás következtében a sértett férfi 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett el.

Az ügyészség a vádiratában az értelmi szerző – büntetett előéletű, cselekményét felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt elkövető - férfival szemben 8 év fegyházbüntetés és 8 év közügyektől eltiltás kiszabását, míg büntetlen előéletű társaival szemben felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozza.